Ludwine Dekker
Mariana Kniveton
Max Laane
René Naus
Michelle Oosthuyzen
Roos Vermeulen
Bibliografie
Ludwine Dekker
Ik heb bij de verantwoording van de bronnen eerst de verantwoording gegeven, die wordt gevolgd door de bijbehorende bronnen. De reden hiervoor is dat enkele bronnen hetzelfde doel ondersteunen en het nutteloos de verantwoording verschillende keren letterlijk te herhalen. Ik heb een extra beschrijving gegeven in de gevallen waar een bron een zelfde doel heeft, maar waar de bron op een andere manier een toevoeging geeft.
Internet
-, "Journalistiek" [2010] Woorden. Journalistiek - 15-10-2010
http://www.woorden.org/woord/journalistiek
-, "Professioneel" [2010] Woorden. Professioneel - 15-10-2010
http://www.woorden.org/index.php?woord=professioneel
Ter oriëntatie op het onderwerp zijn deze bronnen gebruikt om te bekijken waar men het over heeft als men discussieert over 'journalistiek'. Een bron als een woordenboek geeft heel kernachtig weer wat dit soort termen inhouden, en heeft vaak betrekking op verschillende 'typen' van dezelfde term. In dit debat kan men denken aan 'burger'-journalistiek en 'professionele' journalistiek. Door de kern samen te vatten wordt het duidelijker waar men wél en niet over discussieert wanneer men het heeft over journalistiek, burgerjounalistiek of professionele journalistiek. Dit soort definities kan de debattanten ook helpen om de relatie tussen de term en nieuwe media duidelijk en helder aan te kaarten.
-, "Journalistiek" [-] Encyclo. Begrip - 15-10-2010
http://www.encyclo.nl/begrip/journalistiek
Ook hier was het belangrijk om ter ondersteuning van de stelling en bijbehorende termen een definitie te geven, maar deze bron heeft de term in verschillende contexten gedefinieerd. Niet alle definities waren hierbij van toepassing op de gekozen stelling maar bij de afbakening van de stelling heeft het ook geholpen om te bepalen waar de discussie niet zou gaan.
Witsche, T. "Street journalists versus 'ailing journalists'?" [2007] Opendemocracy. Article – 16-10-2010 http://www.opendemocracy.net/article/street-journalists-as-an-answer-to-ailing-journalism
http://media-awards.everyhumanhasrights.org/en/content/good-journalism
Deze twee bronnen hadden een tweeledig doel; enerzijds het plaatsen van de basisdefinitie in een context, en anderzijds een eerste oriëntatie op het discours van journalistiek in de praktijk. In het eerste geval was het doel te bekijken hoe een basisdefinitie in een context werd ingezet om bepaalde argumenten te onderbouwen. Het tweede doel was een koppeling tussen definitie en discours die een eerste aansluiting vormde op het in kaart brengen van andere discussies.
Bruns, A. “News Blogs and Citizen Journalism.” [2008] Produsage. – 11-10-2010
http://produsage.org/files/News%20Blogs%20and%20Citizen%20Journalism.pdf
Hargreaves, I., James, T. “New News, Old News.” [2002] ITC/BSC – 09-10-2010
http://www.cardiff.ac.uk/jomec/resources/news.pdf
Hermida, A. “From TV to Twitter: How Ambient News Became Ambient Journalism.” [2010] Media-Culture. McJournal – 09-10-2010
http://journal.media-culture.org.au/index.php/mcjournal/article/viewArticle/220
Chavannes, M., “iMedia: nieuwe journalistiek, nieuw burgerschap?” [2007] RUG. UB – 14-10-2010
http://redes.eldoc.ub.rug.nl/FILES/root/2007/m.chavannes/chavannes.pdf
De bovenstaande bronnen zijn gebruikt ter oriëntatie op het debat. Het idee hierbij was een totaaloverzicht te krijgen, in zoverre dat mogelijk is, over wat er momenteel gaande is in het veld van journalistiek en internet. Natuurlijk zijn de bovenstaande bronnen geen volledige weergave, maar wel een introductie.
Hierdoor werd het voor mij als voorzitter mogelijk de stelling voor het publiek en de debattanten in een context te plaatsen. Verder was het makkelijk om de argumenten die ik van beide partijen ontving voorafgaand aan het debat, in te schatten op waarde en zo een lijn uit te zetten voor het debat. De conclusie kon op basis hiervan alvast losjes worden voorbereid, net als de introductie. Verder gaven deze bronnen in combinatie met de argumenten ook aan welke kant het debat op zou gaan, waar de zwaartepunten lagen, en welke eventuele vragen ik als voorzitter kon stellen.
Mariana Kniveton
Berg, M. van de, en R. Kieviet. “De onmogelijke spagaat van de nieuwe media.” [2010] Joop. Home page – 14-10-2010 http://www.joop.nl/opinies/detail/artikel/de_onmogelijke_spagaat_van_de_nieuwe_media/#
Blom, E. “Wurgt internet de journalistiek?” [2009] Webwereld. Home page – 17-10-2010 http://webwereld.nl/column/63727/wurgt-internet-de-journalistiek---column-.html
Bogaerts, G.J. “Er is toekomst voor de journalistiek.” [2010] De Volkskrant. Home page – 04-10-2010 http://opinie.volkskrant.nl/artikel/show/id/6725/artikel/list/tag/nieuwe+media
Castells, M. The Internet Galaxy: Reflections on the Internet, Business and Society. Oxford: Oxford University Press, 2002.
Deltour, P. “Nieuwe media, nieuwe journalisten.” [2010] Mediakritiek. Home page – 04-10-2010 http://www.mediakritiek.be/blog/2010/02/nieuwe_media_nieuwe_journalisten.html
Flew, T. en J. Wilson. “Journalism as Social Networking: The Australian youdeside Project and the 2007 Federal Election.” Journalism 2 (2010): 131-147.
Peterson, S. “Blogging at DNC Reveals Ironies.” eWeek. Home page – 04-10-2010 http://www.eweek.com/c/a/Messaging-and-Collaboration/Blogging-at-the-DNC-Reveals-Ironies/
Sar, R. van der. “Oude gewoontes in een nieuw jasje.” [2010] Dutch Cowgirls. Home page – 16-10-2010 http://www.dutchcowgirls.nl/media/4260
Shepherd, T. “Twittering in the OECD’s “Participatory Web”: Microblogging and New Media Policy.” Global Media Journal 1 (2009): 149-165.
Timmer, J. “Citizen Journalism Not Making Up for Loss of Local Newspapers.” [2010] Ars Technica. Home page – 17-10-2010 http://arstechnica.com/media/news/2010/07/citizen-journalism-not-making-up-for-loss-of-local-newspapers.ars
Max Laane
Bardoel, J. 2010. De journalistiek moet zich beter profileren en verkopen. De Nieuwe Reporter. 8 november 2010. http://www.denieuwereporter.nl/2010/09/de-journalistiek-moet-zich-beter-profileren-en-verkopen/
Bardoel, J. 2010. Laat de journalist een voorbeeld nemen aan de slager. De nieuwe reporter. 8 november 2010. http://www.denieuwereporter.nl/2010/09/laat-de-journalist-een-voorbeeld-nemen-aan-de-slager/
Deuze, M. 2010. Echt goede journalistiek is roddeljournalistiek. De nieuwe reporter. 8 november 2010 http://www.denieuwereporter.nl/2010/09/echt-goede-journalistiek-is-roddeljournalistiek/
Wansink, H. 2010. Geen kretologie, maar empirie. De nieuwe reporter. 8 november 2010 http://www.denieuwereporter.nl/2010/09/geen-kretologie-maar-empirie/
Blanken, H. 2010. De journalistiek sanctioneren is een zwaktebod. De nieuwe reporter. 8 november 2010 http://www.denieuwereporter.nl/2010/09/de-journalistiek-sanctioneren-is-een-zwaktebod/
Stronks, J. 2010. Durf media en journalistiek gewoon eens helemaal lekker weg te denken. De nieuwe reporter. 8 november 2010 http://www.denieuwereporter.nl/2010/09/durf-media-en-journalistiek-gewoon-eens-helemaal-lekker-weg-te-denken/
Brussen, B. 2010. Doe gewoon stop met ethiek keurmerken en sancties. De nieuwe reporter. 8 november 2010 http://www.denieuwereporter.nl/2010/09/doe-gewoon-stop-met-ethiek-keurmerken-en-sancties/
Arlman, H. 2010. Journalistiek blijft noodzakelijk voor ordening.” De nieuwe reporter. 8 november 2010 http://www.denieuwereporter.nl/2010/09/journalistiek-blijft-noodzakelijk-voor-ordening/
Deuze, M. 2003. The Web and its Journalisms: Considering the Consequences of Different Types of Newsmedia Online.
Chavannes, M. 2007. iMedia: nieuwe journalistiek, nieuw burgerschap?
Dommering, E. 2010. De rol van een ‘Journalist’ in de democratie. Ivir.nl. 8 november 2010 http://www.ivir.nl/publicaties/dommering/De_rol_van_een_journalist_in_de_democratie.pdf
Raad van de Journalistiek. 2010. Leidraad Rvdj – september 2010 raad van de journalstiek.nl. 8 november 2010 http://www.rvdj.nl/rvdj-archive//docs/Leidraad%20RvdJ%20-%20september%202010.pdf
Oers, Carmen van. 2010 De frustratie van de vierde macht. 8 november 2010 http://www.stampmedia.be/wp-content/uploads/masterproef.pdf
René Naus
Ter voorbereiding op ons debat over Journalistiek en Nieuwe Media heb ik een bronnenonderzoek verricht om de argumenten kracht bij te zetten. Hieronder staat per bron vermeld wat de waarde ervan is geweest voor de betreffende argumenten. Gezien de gezamelijke voorbereiding met mijn medevoorstander Michelle Oosthuyzen is het merendeel van de bronnen hetzelfde.
Bron 1:
Deuze, M. 2003. “The Web and its Journalisms: Considering the Consequences of Different Types of Newsmedia Online” New Media Society
http://nms.sagepub.com/content/5/2/203 (Laatst bekeken 18-10-2010)
Dit artikel van Deuze geeft een overzicht van de verschillende type onine nieuwsmedia, hun eigenschappen en de manier waarop deze een meerwaarde kunnen vormen voor de huidige traditionele journalistiek. Dit artikel is relevant omdat het de wrijving tussen de traditionele en online journalistiek weergeeft. Daarnaast gaat Deuze in op het feit dat men moet realiseren dat de rol van het publiek, met de opkomst van de nieuwe vormen van online journalistiek, is veranderd. De journalistiek moet de burger een platform aanbieden en de mogelijkheid geven om meningen en informatie uit te wisselen, om mee te doen aan de discussie. Ten slotte geeft Deuze aan dat we het dogma ‘wij schrijven, jullie lezen’ niet moeten onderschatten en dat we rekening moeten houden met de impact van deze veranderingen op gevestigde kernwaardes en idealen binnen de traditionele journalistiek.
Bron 2:
Oratie M. Chavannes, hoogleraar journalistiek RUG. “iMedia: nieuwe journalistiek, nieuw burgerschap?” 6.2.07
http://redes.eldoc.ub.rug.nl/FILES/root/2007/m.chavannes/chavannes.pdf (Laatst bekeken:17-10-2010)
Chavannes beschrijft in dit artikel de ontwikkelingen die de journalistiek heeft ondergaan, de rol van journalistiek in de huidige samenleving en hoe de burger hier een steeds belangrijke rol in gaat spelen. Dit is natuurlijk erg interessant in het kader van onze stelling; moeten we deze ontwikkeling van de journalistiek naar een open praktijk aanmoedigen of (proberen te) beperken. Dit artikel was nuttig bij het samenstellen van mijn argumenten. Zo geeft Chavannes praktijkvoorbeelden van succesvolle burgerjournalistiek, staat hij positief tegenover de blog cultuur en benadrukt hij dat de rol van journalistiek en (professionele) journalisten zal moeten veranderen om deze ontwikkelingen in goede banen te leiden. Ten slotte is hij ook voorstander van de synergie, het creëren van een situatie waarin burgerjournalistiek enerzijds en de beroepsjournalistiek anderzijds elkaar aanvullen en waarderen.
Bron 3:
A. Hermida. 2010. “From TV to Twitter: How Ambient News Became Ambient Journalism”
http://journal.media-culture.org.au/index.php/mcjournal/article/viewArticle/220
(Laats bekeken: 17-10-2010)
Hermida beweerd in dit artikel dat Twitter zich heeft ontpopt als een belangrijk medium voor nieuws en informatie over belangrijke gebeurtenissen en dat Twitter deel uitmaakt van een ‘ambient journalism’ die werd geboren door middel van nieuwe digitale technologieën. Hermida stelt het vermogen van de burgers om een actieve rol te spelen in het proces van verzamelen, rapporteren, analyseren en verspreiden van nieuws en informatie. Daarnaast worden er veel praktijkvoorbeelden gegeven van deze vorm van burgerjournalistiek en hoe deze een meerwaarde vormen binnen de journalistiek.
Bron 4:
J. Bardoel. September 2010. “Toekomst voor de journalistiek”
http://www.gelderlander.nl/specials/7301537/Toekomst-voor-de-journalistiek.ece
(Laatst bekeken: 18-10-2010)
In deze oratie van hoogleraar J. Bardoel van de Radboud Universiteit Nijmegen wordt een beeld geschetst over de toekomst van de journalistiek. Zo stelt de auteur dat journalisten zich meer moeten gaan richten op de 24-uurs journalistiek die er nu heerst, waarbij kranten een achterhaalde nieuwsverspreiding kunnen zijn en dus meer moeten gaan dienen als verdieping in het kader van journalistiek onderzoek. Volgens hem zal de traditionele media dus niet vervangen worden door de nieuwe media, maar een goede verdiepende aanvulling moeten blijken.
Bron 5
Maico Hoksbergen, mei 2009. “Internet verdringt traditionele mediaproducten”
http://www.cbs.nl/nl-NL/menu/themas/vrije-tijd-cultuur/publicaties/artikelen/archief/2009/2009-2789-wm.htm (laatst bekeken 17-10-2010)
http://www.cbs.nl/nl-NL/menu/themas/overheid-politiek/publicaties/artikelen/archief/2008/2008-90135-wk.htm (laatst bekeken 17-10-2010)
Deze twee internetbronnen van het Centraal Bureau voor de Statistiek geven een met cijfers onderbouwde beschrijving van de verdringing van traditionele mediaproducten door het internet. Zo wordt beschreven dat een sterke groei van het internetgebruik onder mediaconsumenten gepaard gaat met een stijging van het lezen van online kranten.
Bron 6
C. Meijer en J. Arendsen. Juli 2010. “Succesvolle participatieve journalistiek faciliteren in plaats van reguleren”
http://www.denieuwereporter.nl/2010/07/succesvolle-participatieve-journalistiek-faciliteren-in-plaats-van-reguleren/ (Laatst bekeken 17-10-2010)
Dit artikel steunt onze visie dat burgerjournalistiek, hier soms participatieve journalistiek genoemd, moet worden gefaciliteerd in plaats van gereguleerd. Ook geeft het artikel aan dat het belangrijk is dat beide groepen faciliteren en dat is precies waar ook wij als voorstanders van de stelling voor pleiten in een open praktijk. Daarnaast wordt er ook ingegaan op de kansen en problemen die burgerjournalistiek met zich meebrengt, wat natuurlijk interessant is in het licht van het debat.
Bron 7
David Haakman en Ingmar Vriesema. Juli 2006. “Gewone mensen kunnen ook nieuwsjagers zijn”
http://www.nrc.nl/media/article1699423.ece/Gewone_mensen_kunnen_ook_nieuwsjagers_zijn_
(Laatst bekeken 17-10-2010)
Dick van Eijk. Juli 2006. ”Journalistiek is wel echt een vak”
http://www.nrc.nl/binnenland/article1699424.ece/Journalistiek_is_wel_een_echt_vak_
(Laatst bekeken 17-10-2010)
Op de site van NRC wordt in de ‘achtergrond’ geschreven over verschillende onderwerpen. Zo ook over nieuwe media in combinatie met journalistiek. In deze artikelen wordt gesproken over het nut van publieke inbreng voor journalistiek. Journalisten zouden burgerjournalisten moeten zien als inspiratiebron en niet langer als lastige noodzaak. NRC geeft al jaren mogelijkheid tot publieke opinie in de dagbladen, maar met de ontwikkelingen op internet is deze mogelijkheid alleen maar toegenomen. Anderzijds wordt in een volgend artikel de journalistiek als een echt vak beschreven, maar worden vraagtekens gezet bij wat nu de precieze definitie van dat beroep is. Tenslotte wordt er een aantal voorbeelden gegeven over burgerjournalistiek in de praktijk.
Bron 8
G.J. Bogaerts. September 2009. “Burgerjournalist”
http://www.vkblog.nl/bericht/278992/Burgerjournalistiek (Laatst bekeken 17-10-2010)
Deze website betreft een forum waarop antwoord wordt gegeven op de vraag: is er een rol voor burgerjournalistiek, of is dit fenomeen altijd zwaar overschat geweest? De verschillende reacties op deze vraag heb ik gebruikt in de voorbereiding van het debat. Het is nuttig en interessant om te kijken hoe verschillende mensen een mening hebben over burgerjournalistiek en waar precies de meerwaarde ligt volgens hen.
Bron 9
Kristiaan Asscheman. September 2010. “Vier views in drie weken: pay-per-click journalistiek”
http://www.denieuwereporter.nl/2010/09/vier-views-in-drie-weken-pay-per-click-journalistiek/
(Laatst bekeken 17-10-2010)
Deze bron is nuttig geweest bij het vraagstuk over de toenemende freelance journalisten. Door het teruglopend aantal dagbladen, groeit deze beroepsgroep welke de ‘concurrentie’ aangaan met de burgerjournalisten en daardoor ook minder werk krijgen. In dit artikel wordt duidelijk wat de rol van de journalist anno 2010 kan betekenen.
Bron 10
Alexander Pleijter. Juni 2009. “Niet de gedrukte media, maar de journalistiek redden”
http://www.toekomstvandejournalistiek.nl/tag/onderzoeksjournalistiek/
(Laatst bekeken 15-10-2010)
In dit artikel wordt de rol van onderzoeksjournalistiek aangehaald gericht op de toekomstvisie van traditionele media. Onderzoeksjournalistiek wordt in de ogen van de auteur belangrijker voor traditionele media, waardoor de journalistiek kan worden gered ten opzichte van de ondergang van o.a kranten.
Bron 11
Bart Brouwers. Juli 2009. “Augmented Journalism”
http://trueslant.com/bartbrouwers/2009/07/13/augmented-journalism/
(Laatst bekeken 17-20-2010)
De auteur van dit stuk gaat in op de rol van augmented journalism, zoals hij dat noemt. De plek waar bloggers en verslaggevers elkaar ontmoeten en profiteren van elkaars voordelen, kwaliteiten en ervaring. Het gaat hierbij uiteindelijk vooral om een sterkere relatie van de journalistiek met het publiek, en vice versa. In mijn ogen een goede oplossing en een stap in de goede richting wat betreft acceptatie en respect.
Michelle Oosthuyzen
Ter voorbereiding van het debat over de stelling ‘journalistiek als professionele beroepsgroep moet veranderen naar een open praktijk’, heb ik een bronnenonderzoek uitgevoerd. Met behulp van onderstaande bronnen heb ik mijn argumenten voor deze stelling opgesteld.
Bron 1:
Deuze, M. 2003. “The Web and its Journalisms: Considering the Consequences of Different Types of Newsmedia Online” New Media Society
http://nms.sagepub.com/content/5/2/203 (Laatst bekeken 17-10-2010)
Dit artikel van Deuze geeft een overzicht van de verschillende type onine nieuwsmedia, hun eigenschappen en de manier waarop deze een meerwaarde kunnen vormen voor de huidige traditionele journalistiek. Dit artikel is relevant omdat het de wrijving tussen de traditionele en online journalistiek weergeeft. Daarnaast gaat Deuze in op het feit dat men moet realiseren dat de rol van het publiek, met de opkomst van de nieuwe vormen van online journalistiek, is veranderd. De journalistiek moet de burger een platform aanbieden en de mogelijkheid geven om meningen en informatie uit te wisselen, om mee te doen aan de discussie. Ten slotte geeft Deuze aan dat we het dogma ‘wij schrijven, jullie lezen’ niet moeten onderschatten en dat we rekening moeten houden met de impact van deze veranderingen op gevestigde kernwaardes en idealen binnen de traditionele journalistiek.
Bron 2:
Oratie M. Chavannes, hoogleraar journalistiek RUG. “iMedia: nieuwe journalistiek, nieuw burgerschap?” 6.2.07
http://redes.eldoc.ub.rug.nl/FILES/root/2007/m.chavannes/chavannes.pdf (Laatst bekeken:17-10-2010)
Chavannes beschrijft in dit artikel de ontwikkelingen die de journalistiek heeft ondergaan, de rol van journalistiek in de huidige samenleving en hoe de burger hier een steeds belangrijke rol in gaat spelen. Dit is natuurlijk erg interessant in het kader van onze stelling; moeten we deze ontwikkeling van de journalistiek naar een open praktijk aanmoedigen of (proberen te) beperken. Dit artikel was nuttig bij het samenstellen van mijn argumenten. Zo geeft Chavannes praktijkvoorbeelden van succesvolle burgerjournalistiek, staat hij positief tegenover de blog cultuur en benadrukt hij dat de rol van journalistiek en (professionele) journalisten zal moeten veranderen om deze ontwikkelingen in goede banen te leiden. Ten slotte is hij ook voorstander van de synergie, het creëren van een situatie waarin burgerjournalistiek enerzijds en de beroepsjournalistiek anderzijds elkaar aanvullen en waarderen.
Bron 3:
A. Hermida. 2010. “From TV to Twitter: How Ambient News Became Ambient Journalism”
http://journal.media-culture.org.au/index.php/mcjournal/article/viewArticle/220
(Laats bekeken: 17-10-2010)
Hermida beweerd in dit artikel dat Twitter zich heeft ontpopt als een belangrijk medium voor nieuws en informatie over belangrijke gebeurtenissen en dat Twitter deel uitmaakt van een ‘ambient journalism’ die werd geboren door middel van nieuwe digitale technologieën. Hermida stelt het vermogen van de burgers om een actieve rol te spelen in het proces van verzamelen, rapporteren, analyseren en verspreiden van nieuws en informatie. Daarnaast worden er veel praktijkvoorbeelden gegeven van deze vorm van burgerjournalistiek en hoe deze een meerwaarde vormen binnen de journalistiek.
Bron 4
TNS Nipo. 2009. “Onderzoek naar nieuwsgaring Nederlandse jongeren”, in opdracht van NOS.
http://xyofeinstein.wordpress.com/2009/11/29/onderzoek-van-tns-nipo-naar-nieuwsgaring-nederlandse-jongeren/ (Laatst bekeken 17-10-2010)
Dit onderzoek van TNS Nipo verschaft inzicht over het feit dat de burger zich nieuwe informatiebronnen aanwendt en dat dit ten koste gaat van het gebruik van de traditionele media als bron van nieuws. Een waardevolle conclusie uit dit onderzoek was dat tweederde (65%) van de 13- tot 65-jarigen, het internet als belangrijke leverancier van nieuws zien. Tachtig procent denkt in 2029 nieuws van het internet te halen en 72 procent (ook) van tv. De krant gaat meer inleveren: van 59 procent naar 37 procent. Hieruit blijkt dat internet, als broedplaats voor burgerjournalistiek, een steeds grotere rol gaat spelen als bron van nieuws. Hieraan heb ik het argument gekoppeld dat het onmogelijk en onzinnig is om deze ontwikkeling tegen te gaan en dat er in deze context samenwerking tussen de burgerjournalist en beroepsjournalist is verreist.
Bron 5
M. van den Berg, redacteur De Speld. Juli 2010. “De onmogelijke spagaat van de nieuwe media”
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:NUs6aR111rsJ:www.joop.nl/opinies/detail/artikel/de_onmogelijke_spagaat_van_de_nieuwe_media/+aantal+burgerjournalisten+neemt+toe&cd=1&hl=nl&ct=clnk&gl=nl (Laatst bekeken 17-10-2010)
Wanneer van den Berg spreekt over de spagaat van de nieuwe media, dan heeft hij het over het tempo van de nieuwsgaring en -verspreiding anno 2010, die veel hoger ligt dan vooreen, als gevolg van de digitale revolutie in de media. Maar dat tegelijkertijd de media wordt afgerekend op dezelfde kwaliteitseisen als voorheen. Ik heb dit artikel gebruikt om te illustreren hoe in deze context een samenwerking tussen de burgerjournalist enerzijds en de burgerjournalist anderzijds leidt tot een beter resultaat. En dat de één een aanvulling kan vormen op de ander wanneer we spreken van een open praktijk. Het toenemen van de kwantiteit en snelheid waarop nieuwsgaring en verspreiding plaatsvindt door het inzetten van de burger als verslaggever en het gebruik van online media zoals Twitter enerzijds en de kwaliteit door verdieping en onderzoekskant van de journalistiek anderzijds.
Bron 6
C. Meijer en J. Arendsen. Juli 2010. “Succesvolle participatieve journalistiek faciliteren in plaats van reguleren”
http://www.denieuwereporter.nl/2010/07/succesvolle-participatieve-journalistiek-faciliteren-in-plaats-van-reguleren/ (Laatst bekeken 17-10-2010)
Dit artikel steunt onze visie dat burgerjournalistiek, hier soms participatieve journalistiek genoemd, moet worden gefaciliteerd in plaats van gereguleerd. Ook geeft het artikel aan dat het belangrijk is dat beide groepen faciliteren en dat is precies waar ook wij als voorstanders van de stelling voor pleiten in een open praktijk. Daarnaast wordt er ook ingegaan op de kansen en problemen die burgerjournalistiek met zich meebrengt, wat natuurlijk interessant is in het licht van het debat.
Bron 7
D Gillmor. 2004 ‘We the Media. Grasroots Journalism by the People for the People.’ Sebastopol, CA.: O’Reilly.
http://oreilly.com/catalog/wemedia/book/index.csp (Laatst bekeken 17-10-2010)
Gillmor heft het in zijn boek over de verschuiving van de manier waarop wij nieuws maken en consumeren en de manier waarop het nieuws veranderd van een lectuur naar een gesprek. Vooral dit laatste heb ik kunnen gebruiken in mijn argumentatie. Door van de journalistiek een open praktijk te maken, zal de burger een actievere rol kunnen innemen in het communicatieproces en wordt de mogelijkheid geboden om ergens een mening over te hebben.
Bron 8
G.J. Bogaerts. September 2009. “Burgerjournalist”
http://www.vkblog.nl/bericht/278992/Burgerjournalistiek (Laatst bekeken 17-10-2010)
Deze website betreft een forum waarop antwoord wordt gegeven op de vraag: is er een rol voor burgerjournalistiek, of is dit fenomeen altijd zwaar overschat geweest? De verschillende reacties op deze vraag heb ik gebruikt in de voorbereiding van het debat. Het is nuttig en interessant om te kijken hoe verschillende mensen een mening hebben over burgerjournalistiek en waar precies de meerwaarde ligt volgens hen.
Bron 9
Dialogic. April 2010. “Breedband en de Gebruiker V. Wat doet en wil de Nederlandse internetter anno 2010?”
(Laatst bekeken 17-10-2010)
Deze bron betreft een onderzoek in opdracht van het Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap, het Stimuleringsfonds voor de Pers en UPC Nederland. Het onderzoek verschaft inzicht over wat de internetter anno 2010 beweegt, wat hem of haar interesseert en waar hij of zij te vinden is. Wat specifiek van belang was in het licht van het debat, zijn de vragen die zijn voorgelegd rondom de perceptie ten aanzien van nieuws dat door ‘gewone burgers’ wordt opgesteld en online wordt geplaatst. Op de stelling in hoeverre men op internet professionele journalistiek betrouwbaarder vindt dan burgerjournalistiek vindt 32% van de respondenten burgerjournalistiek qua betrouwbaarheid(minstens) gelijkwaardig. Daarnaast blijkt ook dat de respondenten steeds positiever staat ten aanzien van de betrouwbaarheid van burgerjournalistiek: in 2007 vond 54% dit ongelijkwaardig, in 2010 schat slechts 30% nieuws van de gewone burger minder betrouwbaar in dan dat van een professionele redactie. Dit betekent dus dat men burgerjournalistiek als een betrouwbare bron accepteren, of dit terecht is of niet daar valt dan nog over te twisten en dat is dan ook gebeurd tijdens het debat.
Bron 10
J. Mirck. Augustus 2009. “Citizen Journalism bepaalt journalistieke agenda”
http://www.jeroenmirck.nl/2009/08/citizen-journalism-bepaalt-journalistieke-agenda/ (Laatst bekeken 17-10-2010)
Dit artikel geeft de visie van de schrijver over ‘Citizen Journalism’, oftewel burgerjournalistiek weer. Zijn mening sloot naadloos aan op mijn visie, namelijk dat het er in deze discussie niet om gaat of alle producten van burgerjournalistiek journalistiek van aard zijn. Dat zijn ze niet. Wel hebben ze invloed en dragen ze bij aan nieuwsgaring en- verspreiding en zijn dus in dat opzicht zonder meer relevant in het medialandschap.
Roos Vermeulen
Bardoel, Jo. “Toekomst voor de journalistiek.” 17 september 2010. 6 november 2010 http://www.gelderlander.nl/specials/7301537/Toekomst-voor-de-journalistiek.ece
Flew, Terry, en Jason Wilson. “Journalism as social networking: The Australian youdecide project and the 2007 federal election.” Journalism 11.2 (2010): 131-147.
Gill, Kathy E. How can we measure the influence of the blogosphere?. Seattle, 2004.
Lewis, Seth C. en alumni. Thinking about Citizen Journalism: Perspectives on Participatory News Production at Community Newspapers. Paper gepresenteerd op het International Symposium on Online Journalism in Austin, Texas, 18 april 2009.
Paulussen, Steve, en Pieter Ugille. “User Generated Content in the Newsroom: Professional and Organisational Constraints on Participatory Journalism.” Westminster Papers in Communication and Culture 5.2 (2008): 24-41.
Pleijter, Alexander. “Toekomst van de journalistiek, Weblog van Alexander Pleijter.” 6 november 2010 www.toekomstvandejournalistiek.nl
Stassen, Wilma. “Your news in 140 characters: exploring the role of social media in journalism.” Global Media Journal, African Edition 4.1 (2010).
Shepherd, Tamara. “Twittering in the OECD’s “Participative Web”: Microblogging and New Media Policy.” Global Media Journal, Canadian Edition 2.1 (2009): 149-165.
Twisk, Pieter van. “Internet en Journalistiek.” Internetjournalistiek. Boom Juridische Uitgevers, 2001. 11-31.
Waning, Robert. “De i-burger als onmisbare tegenhanger van de journalistiek.” Donqui, de journalistiek verdient tegenspraak 11 juli 2006. 6 november 2010 http://www.vkblog.nl/bericht/62085
Geen opmerkingen:
Een reactie posten