Evaluatie debatgroep

Debatgroep:

Ryanna Turenhout

Thomas van Boeschoten

Sandra Timmerman (?)

Nog twee studentes

Stelling:

“Het niet-commercieel gebruik van auteursrechtelijk materiaal moet beschermd worden” (niet de exacte verwoording, maar dit geeft de strekking weer).

Algemeen en positieve punten

Het betrekken van de zaal door kaartje en het tussentijds toetsen van de meningen was een goede zet. Hierdoor bleef men over het algemeen betrokken. Ook het vooraf aankondigen van de structuur van het debat, wat er ging gebeuren en het weergeven van de context van de stelling waren goed geregeld. Het debat zelf ging niet erg 'hard-tegen-hard', dus ingrijpen van de voorzitter was niet heel erg nodig. De deelnemers waren redelijk op de hoogte van elkaars argumenten, dus onduidelijkheden wat dat betreft waren er niet. De voorzitter heeft verschillende keren een korte samenvatting gegeven en vragen gesteld om het debat op gang te houden, hoewel ik denk dat het verdelen van de spreektijd tussen deelnemers beter had gekund.

Verbeterpunten

Het belangrijkste punt was dat de stelling zelf, of in ieder geval enkele begrippen uit de stelling, beter gespecificeerd had moeten zijn. 'Niet-commercieel' was hierbij wat mij betreft het grootste probleem. Een voorbeeld was een argument dat heel doeltreffend 'had kunnen zijn als' de term niet commercieel duidelijker was geweest:

Partij A): het gebruik van Mickey Mouse door een kinderdagverblijf verbieden, terwijl er net zoveel andere tekenfilmfiguren aanwezig zijn (dus dan betreft het niet alleen Disney), is onzin.

Er had gezegd kunnen worden dat dit inderdaad onzin is, omdat er geen geen geld aan verdiend wordt, en het doel is decoratie. Maar omdat 'niet commercieel' niet duidelijk gedefinieerd werd, kon partij B stellen: “Ja, maar het maakt zo wel indirect reclame”

De uiteindelijke conclusie door de zaal leek dan ook te zijn dat het 'zo niet' vast te stellen was of auteursrechtelijke bescherming al dan niet van toepassing moest zijn, omdat de situatie, de gevolgen, etc. niet duidelijker waren verwoord.